我曾經只用海外券商,為什麼現在接受複委託?優缺點分析/海外券商資產繼承流程

最後更新時間: 2025 年 12 月 17 日

Hi,我是辰祐 Raymond

「買美股,到底該用複委託,還是海外券商?」

我相信,這是很多人在開始海外投資時,一定會糾結很久的問題。

過去,我是非常偏好海外券商的那一派,但隨著時間、投資方式與環境的改變,我的想法也開始出現一些轉變。

所以這篇文章,我想來整理複委託 vs 海外券商,各自的優缺點,以及我自己想法轉變的原因。

海外券商:0 手續費 + 標的齊全 + 操作彈性高

多數人選擇海外券商,最核心的理由其實都是因為「成本低」

以常見的 Firstrade 為例,流程大致上是:

  1. 開立海外券商帳戶
  2. 透過電匯,將資金從台灣銀行匯至 Firstrade
  3. 在平台上直接買賣美股或 ETF

整體算下來,主要成本只有電匯費用,約 600 元台幣。

匯入資金後,交易都是 0 手續費,未來要把資金匯回來,費用也差不多,甚至更低。

除此之外,海外券商還有幾個明顯優勢:

  • 標的非常齊全:美股、ETF 幾乎應有盡有
  • 操作彈性高:不只股票、ETF,還能做融資、期貨、選擇權等
  • 適合主動交易者:頻繁進出或策略操作,成本優勢非常明顯

在很長一段時間裡,海外券商在各方面都「輾壓」複委託。

複委託:手續費大幅下降 + 標的逐年增加

過去,只要提到複委託,很多人的第一反應就是「貴得離譜」。

以前不管你買什麼、買多少,一筆交易動輒 20~30 美元手續費,對小資族來說極度不友善。

舉個很直觀的例子:

假設你想買 1 股 Nvidia,股價 175 美元

如果透過複委託,加上 30 美元手續費

你的成本直接變成 205 美元,等於一買進就先賠 20%

Nvidia 得先上漲 20%,你才會回到損益兩平。

在這樣的結構下,小資族幾乎不可能選複委託。

但這 1~2 年,情況完全不一樣了

近年來,國內券商的複委託手續費幾乎是「跳崖式下降」:

  • 取消低消
  • 改採百分比計價
  • 有些甚至比買台股還便宜

簡單比較一下:

台股交易成本

  • 買進:0.1425%
  • 賣出:0.1425% + 證交稅 0.3%
  • 合計:0.585%

現在很多複委託

  • 買進 + 賣出合計:0.2%~0.4%

在標的數量上,雖然仍不及海外券商,但常見、熱門的 ETF 與大型美股,基本上也都能買到。

為什麼我開始從「海外券商派」轉向接受複委託?

我大約 8 年前開通 Firstrade。

當時的狀態是:

  • 我在做主動選股
  • 資金不大,大概 30 萬台幣
  • 在意交易成本

以那時來說,電匯 600 元的成本,等於 0.2%,遠比複委託划算得多,我自然不可能考慮複委託。

但現在,情況改變了,主要有三個原因。

1️⃣ 從主動投資,轉向被動投資

這幾年,我決定把時間花在其他更有興趣的事情上,因此逐步從主動投資,轉為被動投資。

當我只是在買 VOO、VT、AOA 這類指數型 ETF,其實標的多不多,已經不是重點,只要複委託買得到這些核心標的,對我來說就已經足夠。

2️⃣ 手續費真的降到幾乎 0

以我目前在國泰定期定額 VOO 為例:

每次買進手續費:0.1 美元,約等於 3 元台幣

這個成本,對小資族來說已經非常友善,幾乎可以忽略。

3️⃣ 流程非常簡單

如果是長期投資、搭配定期定額:

  • 券商 App 就能設定
  • 每月固定日期自動扣款
  • 直接從台幣帳戶扣,不用自己換匯
  • 不用填寫複雜的電匯單
  • 不用填美國稅務文件(W-8BEN)

整個流程,真的比以前輕鬆非常多。

真正讓我猶豫海外券商的關鍵:遺產處理

不過老實說,真正讓我開始不想再繼續把資產放在海外券商的關鍵,不是手續費,而是「遺產處理」。

這週剛好看到一篇文章,詳細整理了:「如果資金放在海外券商,但帳戶持有人過世,繼承人要如何把錢拿回來。」

整體下來,主要會卡在四個重點:

1️⃣ 帳戶會被立即凍結

一旦過世,帳戶立刻凍結,所有交易停止。

在行政流程跑完前,不論市場漲跌,都不能賣出。

2️⃣ 繁瑣的跨國文件驗證

台灣文件(如死亡證明書、除戶謄本、繼承系統表)需經歷:

  • 翻成英文
  • 公證
  • 外交部領事事務局驗證
  • AIT 最終驗證

光這段流程,就可能耗費好幾個月與不少費用。

3️⃣ 美國遺產稅申報

需填寫非美國居民遺產稅申報書(Form 706-NA),並申請 ITIN(個人納稅識別號碼),許多人會因此委託美國會計師,費用動輒數千美元。

4️⃣ 等待 IRS 轉移證明

若資產超過 6 萬美元(非美國人的遺產稅免稅額),必須取得美國國稅局 IRS 核發的轉移證明(Form 5173),券商才敢放行資金。

整個流程走完,可能至少 1 年以上,還伴隨大量額外的成本。

這也是我在規劃上,非常在意的一點,我不希望把這麼麻煩的事情留給我的繼承人。

我目前的做法與取捨

對我而言,現在海外券商只剩下一個優點:

如果真的發生戰爭,能順利到海外,

至少還能使用 Firstrade 的 Debit Card 提領生活費。

(補充:帳戶總資產達 25,000 美元即可申請,是「總資產」,不是現金,能申請的話建議提早申請。)

但另一方面,我也必須面對:如果自己發生意外,海外資產對繼承人來說真的不友善。

因此我目前暫定的策略是:

  • Firstrade 既有資產不動(若逃到海外應該能生活 3 年以上)
  • 未來新增投資,主要透過複委託
  • 讓「主要資產」留在國內,繼承流程相對單純
  • 海外資產就算慢慢處理,也不影響整體的繼承狀況

總結

今天的文章就到這裡,簡單總結一下

海外券商適合你,如果你:

  • 追求 0 手續費
  • 需要大量標的或進階工具
  • 有短線交易、融資、期貨選擇權需求
  • 有海外生活的備援考量

複委託適合你,如果你:

  • 以長期投資、定期定額為主
  • 希望流程越簡單越好
  • 在意未來資產傳承
  • 希望資產主要留在國內(不相信海外券商)

PS:

現在也開始有銀行,會認列「複委託資產」作為資產證明,這點我也覺得非常加分。

參考文章:

https://www.facebook.com/share/p/17Ukfxojpf/

個人頭像照片
Raymond 和你聊理財

會理財的人,就能享有更多生活的選擇權
這個部落格透過分享 Raymond 的經驗
希望讓你成為一個會理財的人!
Raymond,CFP 國際認證理財顧問

文章: 31
訂閱
通知關於
guest
0 留言
回饋意見
查看所有留言
本文目錄